Ekspert om Trump-retorikk: – Hvis du tror det går an å gjøre det samme i Norge, tar du feil
I natt møttes Donald Trump og Joe Biden til debatt på CNN. Eksperter omtaler seansen som vond å se på, og mener norske politikere ikke bør se til USA for inspirasjon.
Publisert
Sist oppdatert
I november er det presidentvalg i USA, og natt til fredag møttes de to kandidatene til debatt for første gang på fire år.
Joe Bidens opptreden har fått slakt i etterkant. Kritikerne mener han framsto stotrende, og flere stiller spørsmål om 81-åringen bør trekke seg fra valgkampen.
Trump får på sin side kritikk for å ikke svare på spørsmålene han fikk, og for å slenge ut usannheter.
– Dette var på mange måter direkte vondt å se på. Bidens opptreden var bekymringsverdig, og det er fremdeles skremmende å høre på Trump. Han forholder seg til en annen virkelighet enn oss andre, sier Sigbjørn Aanes, som er partner og seniorrådgiver i First House, til KOM24.
– Stor forskjell
Aanes er selv tidligere politiker, og var kommunikasjonssjef i Høyre fra 2010 til 2013.
Før stortingsvalget i 2013 hadde han ansvaret for partileder Erna Solbergs opptredener i media.
På Nyhetsmorgen på NRK uttalte han at vi i Norge skal være sjeleglad for at vi har Jonas Gahr Støre og Erna Solberg å forholde oss til, dersom vi sammenligner oss med USA.
Aanes mener at både Trump og Biden slapp for billig unna med å ikke svare på spørsmålene som kom.
– Noen ganger ble spørsmålene gjentatt, men Trump hadde en tydelig strategi om å holde seg til sitt budskap. Det er ikke vanlig å slippe så billig unna, heller ikke i norske debatter.
– Jeg opplever debattene i USA de siste årene som regelrett usunne. Det er nok større forskjell på norsk og amerikansk politikk nå enn for bare noen år siden, når det gjelder akkurat dette, legger han til.
Ingenting å lære
Aanes sier at Biden og støtteapparatet hans hadde forberedt seg godt til nattens debatt, og at han har blitt drillet på både teknikker og budskap.
Dette er heller ikke uvanlig i Norge, men First House-rådgiveren er tydelig på at norsk politikk bør holde seg unna slike formater.
– Det var ingenting å lære av de amerikanske presidentkandidatene i natt. En slik tone er jeg veldig glad for at vi ikke ser i Norge.
En viktig forskjell på amerikansk og norsk valgkamp mener Aanes ligger i hvor ofte politikerne møtes til debatt.
– Dette er første gang Trump og Biden møtes på fire år, altså siden forrige valg. Da blir det en helt annen form for oppmerksomhet rundt det, noe som påvirker debatten. I Norge møtes Solberg og Støre svært ofte, og det trenger ikke engang å være TV-produksjon og kameraer involvert, sier han.
Ikke mulig i Norge
Jens Kjeldsen er professor i retorikk ved Universitetet i Bergen. Han sier at det ikke er mulig å vinne debatter i Norge slik Trump vant debatten i USA.
– Hvis du tror det går an å gjøre det samme her, tar du feil. I USA står politikerne mye mer fritt til å angripe hverandre på den måten, rett og slett fordi de to som debatterte i natt er de eneste som reelt sett kan bli president, sier Kjeldsen.
I Norge ville grove angrep på motstanderen sin resultert i motreaksjoner, mener han. Derfor er det mindre å tjene på å ha en slik oppførsel.
Samtidig kritiserer Kjeldsen debatten for mangel på saklighet og informasjon.
– Hvis man så debatten i natt for å få forståelse for de politiske sakene, hadde man gått feil i byen. Debatten ga ikke noe klarhet i det hele tatt.
Kjeldsen er enig i at Biden gjorde en svært dårlig figur, og at Trump fikk holde på med å snakke usant og gå til angrep på motparten. Han mener samtidig at Biden mislyktes på det som egentlig skal være lettest å oppnå.
– Det er vanskelig å være i debatt mot Trump, for hvordan skal man svare på alle løgnene han kommer med? Men det verste for Biden var at han ikke engang klarte å holde en god sluttappell. Også her var han utydelig og fryktelig lite imponerende, synes jeg, sier Kjeldsen.
Har du tips til denne eller andre saker? Kontakt oss på: tips@kom24.no
